Mercado invernal: ¿qué harías en el Atleti?

Yo ficharía a este, vendería a este otro,... , creo que en fútbol esto es lo que más nos gusta. Pues os propongo que opinemos sobre qué ficharíamos nosotros en el mercado invernal para el Atlético de Madrid. Os pido nombres concretos a poder ser, factibles tanto deportiva como económicamente. A ver qué conclusiones podemos sacar. Y nos lo han puesto fácil, que Sinama ya ha sido vendido!!!

Mi Atleti - enero a junio 2.010

Para mi, lo primero y más importante es hacer "limpia" del vestuario, de jugadores que nunca van a retomar nuestra confianza y que no están comprometidos con el club.

En mi caso, daría la baja a: Valera (gratis), Pablo (gratis, acaba contrato y no se pueden mantener jugadores sin compromiso), Perea (vuelta a Sudamérica para la Libertadores 2.010 - ahorro de su ficha de la 2.009/10), Cleber (1 millón + ahorro de su ficha 2.009/10), Maxi (acaba contrato, y al no haberlo hecho antes -muy buena Pitarch...- me conformo con ahorrar su ficha de esta temporada) y Sinama (6,5 millones, ya hecho al Sporting de Lisboa).

Se trata de 6 bajas, que nos darían unos 8 millones de euros + un ahorro en fichas de unos 12 millones de euros brutos. El Atleti recibe 4 millones, ya que los otros 4 son para Hacienda. Con tan poco dinero para fichar, y considerando las carencias del equipo, me pongo una única demarcación a mejorar: la defensa.
Como véis, dejo en el equipo a Ujfalusi (a veces me parece "futbolista", aunque está metido en casi todos los "despistes" defensivos del equipo), Antonio López (por ser de la casa simplemente), Juanito (hasta junio, porque no sé donde podría salir en este momento) y Pernía (más o menos limitado, pero no le falta compromiso).

Ahora voy con las incorporaciones al equipo:

- Nicolás Otamendi: posiblemente el defensa que más suena a nivel internacional en este momento, y aún asequible para el Atleti. Nunca pasaría de pagar 10 millones de euros por él, incluso alomejor hay que negociar la compra el 50% o 60% de su pase. Pero sería la incorporación primordial que valoraríe en este momento.

- Lateral derecho: se habla mucho de Fanni, pero no estoy convencido que un jugador de 28 años del Rennes sea la solución a los problemas defensivos del equipo. O que si tiene tanto nivel como esperamos no haya salido nunca del Rennes.
Mi teoría es que hay que apostar por jugadores jovenes, con mucha proyección y que ahora sean asequibles. O bien jugadores de una edad media de grandes clubes que no tienen sitio en ellos (Ivanovic del Chelsea con pocas oportunidades al tener delante a Bosingwa, Terry, Alex o Carvalho).
Mi principal opción será de la cantera: Sergio Rodríguez, internacional por las categorías inferiores y haciendo buen papel en el Madrileño.
Como alternativa, ya que Gremio no está en la Libertadores, preguntar por Mario Fernandes por si se pudiera ser factible, de lo que yo conozco es de lo que mejor pinta tiene en Brasil como lateral derecho o central. Trataría de no pasar de 3 millones de euros por él.

- Centrales: ya que no habría dinero más que para Otamendi y si se pudiera algo más optaría por un lateral, para el centro de la defensa buscamos gasto 0. Dominguez (que ya está), Atienza o Pulido pasan a ser protagonistas. Y también Cabrera como central, habiendo sido de lo mejor de su selección sub-20, merece tener oportunidades. Incluso valoraría una cesión de Marc Muniesa con opción de compra, pero como es más difícil que el Barça ceda, pues nos quedamos a los canteranos del Atleti.

- Opciones para el centro del campo: como arreglar el centro del campo es más complicado, lo dejamos para verano. Eso sí, hay dos jugadores con muchísima proyección, españoles y que acaban contrato en Junio: Fran Mérida y Sergio Canales. Hay que hacer todo lo posible por ficharlos, porque es el tipo de jugador que da un salto de calidad al club a bajo coste, y si sale una "estrella", arregla el club deportiva y económicamente.

De momento la salida de Cleber le da más oportunidades a Camacho, a Koke incluso a Jurado de mediocentro. Más minutos para la cantera sobre todo, porque Jurado de mediocentro se pierde un poco...

Y ya que Oscar Sielva no está teniendo oportunidades en Cartagena, puede ser momento de negociar con el Espanyol su posible compra, ya que no se ha revalorizado. No debería ser caro y para mi es el mejor mediocentro organizador joven de España.

- Ataque por bandas: la salida de Maxi y de Sinama, permitiría a Keko y Pacheco tener minutos, aunque parece que Keko se va cedido a Castellón, lo que daría oportunidades a Perea o Molino.

- Delantera: mantenemos a Agüero y Forlan, y sus posibles bajas serían cubiertas por Jurado como segundo delantero, o bien Borja o Ibrahima, sin olvidar a Gallegos, flamante bota de bronce del Mundial sub-20.


¿Qué opináis? Si os apetece, dejad vuestros proyectos, y les vamos comentando.

Fernando Torres vuelve al Atleti

Dos años y medio después de su salida del Atlético de Madrid, desde Javisroad podemos confirmar que Fernando Torres es la bomba de este mercado invernal y regresa al Atlético. Tanto el propio club como fuentes cercanas al jugador nos han asegurado que la operación está cerrada.

La razón principal de su vuelta es personal. No está teniendo suerte con las lesiones en Inglaterra, no se termina de aclimatar al clima británico y además prefiere que su hija pueda ir creciendo en España, con su familia mucho más cercana. Rafa Benítez, su principal valeedor para su fichaje por el Liverpool, ha ayudado a su salida, comprendiendo al jugador y accediendo a sus necesidades personales. Atención a Benítez, que se rumorea su posible pre-contrato para Junio con el club del Manzanares...

También la situación deportiva del Liverpool ha ayudado a esta vuelta. Fernando siempre ha asegurado que en Liverpool lograba pelear por títulos que en el Atleti no podía conseguir. Pues bien, situaciones parecidas con ambos equipos fuera de la Champions, mal en Liga y además las connotaciones ya comentadas, han empujado a Fernando a solicitar esta operación.

Desde el último parón de selecciones, a mediados de noviembre, se lleva gestando la vuelta del Niño al Calderón, ya que en esos días se produjeron las primeras conversaciones entre Enrique Cerezo, Quique Sánchez Flores, Rafa Benitez y el propio Fernando Torres.

Como sabéis, soy economista y me he preocupado bastante por las cifras del traspaso, que son casi como una operación de la NBA, por todos los jugadores implicados:

- Fernando Torres vuelve al Atleti por la cantidad por la que se marchó: 40 millones de euros. Al menos 25 millones se pagarán al contado (ahora explico cómo) y el resto en un máximo de 4 años.

- Kun Agüero: su salida al Chelsea está cerrada para verano por 48 millones de euros. Pero como no puede jugar Champions, el club londinense ha accedido a que permanezca en Madrid hasta verano. Como el 50% de esa cantidad es para Hacienda por la deuda del Atleti, el resto, 24 millones, vuelan directamente de Londres a Liverpool.

- Forlan: la operación más complicada hasta el momento. Rafa Benitez le quiere como sustituto de Fernando Torres, pero también Ferguson suspira por él, ante el mal rendimiento de Berbatov. El Atleti le ha valorado en 20 millones de euros, y confia en que la operación se cierre en los próximos días. Parece que el club prefiere Liverpool, pero el jugador regresar al United.

- Fanni por Sinama: como ya se ha publicado, la venta de Sinama al Sporting de Lisboa está casi cerrada. Con el dinero ingresado, 3 millones de euros (al ser una operación de 6), se financiará parte de la compra del lateral derecho del Rennes. El problema es que el Atleti necesita financiar 5 millones de euros, pero confia en que Caja Madrid pueda dar crédito para ello teniendo como garantía los próximos ingresos de TV (Caja Madrid es socia de la compañía que explota, y por lo tanto paga, los derechos del Atleti).

- ¿Salvio por Maxi?: sin duda, lo más complicado. Pitarch quiere cerrarlo, pero para ello es obligatoria la venta de Forlan al Manchester (si es al Liverpool compensaría el pago por Torres) y además la renuncia de Maxi a su ficha de este 2.010. Con estas dos circunstancias se podrían financiar los 12 millones que puede costar la incorporación de Salvio. Difícil pero la insistencia de Forlan por volver a Manchester, puede acercar a Salvio al Calderón.


Ingeniería financiera por tanto en un club con una deuda elevada con Hacienda que le reduce sus posibilidades de fichajes, y con muchos intereses de por medio. Lo único claro es que hasta junio, el Atleti cambia a Forlan por Torres, a Sinama por Fanni y es posible que a Maxi por Salvio.

Con la vuelta de Torres, Quique logra que se incremente el compromiso del vestuario, algo que considera clave para hacer una buena segunda vuelta de la competición. Ojalá haya suerte, y ya hay ganas de escuchar el sábado el: "Fernando Torres, la ra la ra la la, Fernando Torres..." del estadio Vicente Calderón.

Feliz 28 de diciembre a todos! Feliz y Futbolero 2.010!

Cesc y Rooney

La mítica jornada del Boxing Day en Inglaterra nos ha dejado dos nombres por encima del resto. Tras un sábado muy normalito en lo que a fútbol se refiere, con victorias que no pasarán a la historia de City y Liverpool, y empate en un mal partido de Chelsea, esperábamos que el domingo pudiera compensar el mal sábado vivido. Y así fue.

Cesc dió la más grande exhibición que yo le recuerdo, y eso en 23 minutos tan sólo. Ya no es por los goles, sino por la espectacular influencia en el juego del Arsenal. Yo siempre he defendido que un jugador sólo no puede cambiar un equipo, pero lo que ha hecho hoy Cesc me empieza a hacer dudar...

Lo mejor es que el nivel de Cesc es tan alto, ahora que se acerca el Mundial, que yo que no soy especialmente optimista con esta cita, saber que el mejor del mundo, Xavi, y un Cesc a este nivel juegan en la selección que yo quiero que gane, debe insuflarme "positivismo". ¡Qué dure este nivel! Y el de Villa, Torres, Puyol, Piqué, Ramos,..., que vuelvan Casillas o Iniesta al máximo... ¡qué bien suena!

Y el otro protagonista del domingo ha sido Rooney. En un partido regular tirando a malo del United, con Berbatov y Carrick bastante por debajo de su nivel y Giggs irreconocible, él ha sido capaz de ganar el partido en Hull, incluso complicándolo en la segunda parte cuando peor pintaba para el Manchester.

El "nombre" decía que el año pasado, Cristiano jugaba en la banda y Rooney en punta. Pero los habituales de la Premier coincidirán conmigo que fue más bien al contrario. Cristiano llevaba un par de temporadas jugando de 9, y Rooney ayudando al equipo en banda izquierda.
Por esto, la clave de esta temporada del Manchester está en el rendimiento de un Rooney que vuelve a jugar en su puesto. Y de momento está siendo sobresaliente, con 13 goles ya anotados en Premier.

Eso sí, por mucho que aporte Rooney, para las grandes citas hacen falta compañeros importantes, y si no recuperan su nivel Carrick, Scholes, Giggs, Valencia o Berbatov, el segundo puesto en Premier (si el Arsenal lo permite) creo que es el tope de este United.

Messi - Cristiano - Xavi

Parece que este ha sido el orden para todo el mundo: periodistas, seleccionadores y capitanes, de los mejores jugadores del mundo durante 2.009. Ya sabéis que yo no coincido con esto. Para mi Xavi debería haber sido elegido como el mejor del año.

No voy a entrar en las virtudes de unos u otros. Me baso en dos argumentos. Por un lado, Xavi es el símbolo del estilo que ha triunfado en los dos últimos años, el del Barça y la selección española, el del toque. Es el timón del mejor equipo y de la mejor selección del mundo. Y uno de los jugadores que más partidos ha disputado y con mayor regularidad. Casi nunca rota y siempre rinde en un nivel alto. Y para rematar este punto, cuando ha sufrido fuertes marcajes, el Barça lo ha notado y ha jugado muy por debajo de su nivel habitual.

Y por otro lado, si os propongo que me digáis rápidamente 10 delanteros muy buenos, seguro que no tenéis mucho problema, o 10 media puntas, incluso 10 defensas o media docena de porteros (de estos sólo juega uno por equipo, por eso elegimos menos). Pero, ¿alguien me puede decir 5 mediocentros organizadores de primer nivel? Es el puesto en el que hay menos jugadores importantes y por el que más suspiran todos los equipos. Y el mejor jugador de un puesto tan poco común, es Xavi Hernández. Es mi balón de oro.

Eso es lo que queremos, Asenjo

Creo que todos tenemos claro que si Sergio Asenjo para como lo hizo ayer a partir del penalty detenido a Nino, pocos pitos más podrá recibir en el Vicente Calderón. La verdad es que su partido no me estaba gustando nada hasta el penalty: dudando en las salidas, despejes al medio, sin atajar un balón y saques de puerta siempre al rival.

Pero a partir del penalty creo que recuperó la confianza, y durante la segunda parte estuvo mucho mejor en las salidas, atajando los balones, atento en balones sueltos cerca del área y dando seguridad al equipo. Excepto en una falta cercana a la frontal que fue al centro y despejaba al medio con cierto peligro, creo que el resto de su actuación es de notable alto. Y si la parada del último minuto no estaba anulada por fuera de juego (creo que el linea lo señala), deberíamos subir al sobresaliente.

Este es el camino. Ir puliendo los errores y trabajando fuerte. Si el penalty de ayer le hace crecer en seguridad, todo a partir de ahora debiera ser bueno para el Atleti. Que es lo que todos queremos. ¡Suerte Sergio!

Asenjo se equivoca

Cuando un aficionado atlético escucha hablar a Sergio Asenjo, espera escuchar algo como: "estoy comentiendo errores que no son normales, estoy fallando en ciertas acciones y perjudicando al equipo, pero voy a trabajar para corregir estos errores, que no se vuelvan a repetir y de esta forma ayudar al Atlético y de paso cambiar las críticas actuales de la afición por aplausos". Conozco el problema, lo reconozco y me comprometo a intentar solucionarlo.

Teniendo en cuenta que Asenjo no es uno de los jugadores que ya damos por perdidos (Perea, Pablo, Sinama,...) estas palabras hubieran calado muy bien en la afición. Seguro que Asenjo se empezaría a sentir más arropado por la afición.

Pero hoy se ha equivocado. Ha tirado la piedra ("no es fácil saltar a tu campo y que desde el primer minuto te estén increpando" ó "Haga lo que haga siempre voy a recibir críticas y así es muy difícil") escondiendo la mano ("pero no me afecta"). Si no le afecta, ¿porque lo resalta en rueda de prensa?

Mal asunto, porque si se sentía presionado hasta ahora, creo que a partir de esta momento las críticas crecerán por estas palabras. Y jugar en el Atleti, y cobrar como jugador del Atleti, supone aguantar esta presión. Aguantar que los fallos, cualquier fallo, tenga mucha repercusión y estar más expuesto a las críticas (ojo, y también a las alabanzas). El que no aguante esto, no vale para jugar en un equipo "grande". Ni más ni menos.

Y un mensaje para todos los jugadores del Atleti: no es bueno achacar el mal rendimiento a la presión de la afición, porque si es así, ¿como explicamos el partido de Málaga, de Pamplona, de Coruña,...? Es mejor "taparse" un poco y tratar de buscar el apoyo de la gente, en vez de repartir las culpas entre los que más sufren (porque pagan por ello y porque lo sienten de verdad) los esperpentos del campo.

La lesión de Pepe

Mucha información estamos recibiendo en los últimos días sobre la lesión de Pepe, sobre los "destrozado" que está el jugador por esta mala fortuna. Y la verdad es que no entiendo porque hay que mostrarse tan afectado por la lesión de este chico. Ya se nos olvida que este jugador protagonizó uno de los acontecimientos más vergonzantes que yo recuerdo en un terreno de juego.

Así que desde mi punto de vista, está claro que no hay que alegrarse por el mal ajeno, pero tampoco mostrarse tan apesadumbrado. Desde luego, no más que en otras lesiones similares que ha sufrido diferentes jugadores esta misma temporada, y que pasaron casi desapercibidas.

Ya sé que este "circo" está montado así. Que un jugador sólo por pertenecer a un determinado equipo tiene un mayor y normalmente mejor trato mediático que uno de otro club. Pero me resigno a verlo con normalidad. Esperemos que algún día podamos juzgar a todos los jugadores por igual, entristecernos por todos de la misma manera, y no mostrarnos afectados por unos jugadores y de otros ni acordarnos.

Números de la "Defensa" del Atleti

Me he entretenido a revisar algunos números de la defensa del Atleti. en lo que va de Liga Aquí van los más "sonrojantes":

- Únicamente dos días acaba con la puerta a 0. Tan sólo el Racing (que sólo la ha mantenido a 0 un día) y Getafe, Tenerife y Villarreal que nos igualan, están a este "nivel".

- Recibidos 7 goles de estrategia. Tan sólo el Zaragoza iguala este dudoso honor.

- Antonio López es el defensa con el que más goles ha recibido el equipo. 24 goles en 990 minutos jugados como defensa. Ujfalusi ha recibido 22 en 990 minutos también. Y Perea completa el "top-3" con 20 goles recibidos en 900 minutos.
Mención "positiva" para Juanito, que con 860 minutos disputados ha recibido sólo (comparado con Antonio, Perea y Ujfalusi) 13 goles.

- Con Pablo jugando como defensa, el Atleti recibe un gol cada 38 minutos. Con Antonio López cada 41 minutos y con Perea y Ujfalusi cada 45. Valera tarda 62 minutos en recibir un gol, y Juanito 66.
El mejor en esta faceta, es cómo no, el único canterano. Con Alvaro Domínguez el Atleti recibe un gol cada 118 minutos.

- Vamos con los errores: Perea ha regalado 2 goles por fallos clamorosos y en 5 ha sido en parte culpable. Ujfalusi ha "participado" en 4 goles en contra, Juanito en 3, Antonio López en 2 y Valera en 1.
Sergio Asenjo también ha tenido lo suyo, teniendo un fallo clamoroso y cometiendo errores en otros 2 de los 15 goles que ha recibido.
Sin embargo, Pablo y Alvaro Domínguez (qué raro) no han sido culpables directos de ningún gol recibido. Además Pablo salvo un gol bajo palos.


Desde luego, los números son muy claros. Antonio López, Perea y Ujfalusi son los que peores datos presentan.
Pablo es el defensa con el que se reciben goles cada menos minutos, aunque en ninguno de ellos es culpable directo.
Y Alvaro Domínguez es el jugador con el que se reciben goles cada menos minutos y además ninguno es su responsabilidad. El mejor defensa del equipo, sin lugar a dudas.

La presión es la culpable

Después del bochorno de ayer en el Calderón, de las declaraciones de Quique en rueda de prensa, de Pitarch en el Larguero, Cerezo ante los medios y de los distintos jugadores al finalizar el partido, podemos extraer una conclusión clara: la presión es la culpable.

Parece ser que los jugadores están muy presionados en el Calderón, juegan atenazados y por eso fallan pases y en cosas que no deberían fallar. Después de varios meses y esperpentos casi continuos, hemos encontrado al culpable: la presión!!!

Supongo que si los jugadores no aguantan esta presión de la afición, también se habrán planteado que no pueden aguantar los sueldos que se pagan en un equipo con esta presión, ¿verdad? Alomejor cuando firmaban por el Atleti pensaban que se pagaban esas fichas que firmaban sin tener ningún tipo de exigencia. Lógico, ya que la directiva "consiente" que sus trabajadores esgriman estas excusas vergonzantes.

Al menos la afición sí que exige que los jugadores que visten esa camiseta de rayas rojas y blancas demuestren que lo merecen. Y eso no es presionar: es exigir lo que marcan sus salarios. Al menos la poca afición que aguanta, porque un tercio del Calderón ya ni se plantea pasar frio a las orillas del Manzanares, o hacer 250 km en autobús para ver un partido.

Desde hace varios meses, la única buena noticia que recibo del Atleti es que se ha vendido mi localidad. Algo tan triste es lo que han logrado estos jugadores tan "presionados": dejarnos sin ilusión ninguna. Y yo me pregunto: a finales de diciembre y el 30 de junio, ¿estarán igual de atenazados los jugadores para cobrar su ficha? Una ficha que por cuantía es proporcional al tercer presupuesto de este país, y por lo tanto, al tercer club donde más presión van a recibir. ¿O dónde pensaban que venían a jugar?

La Liga "sólo" es de 2

Si el Real Madrid acude al campo de uno de los aspirantes sin sus dos principales estrellas, lo normal sería que fuera derrotado. Pues bien, ayer fue superior al Valencia en estas circunstancias, y ganó con justicia a domicilio.

Además no echó para nada de menos a Kaká, ya que Van der Vaart aunque conduce menos el balón y es menos desequilibrante, aporta más al juego colectivo que el brasileño. Y diría que tampoco echó de menos a Cristiano Ronaldo, que pese a ser el jugador más desequilibrante del equipo, fue perfectamente sustituido por Higuain y Benzema, que hicieron un fantástico trabajo cayendo a ambas bandas desde la delantera.

Mientras el Barça derrotaba en un partido gris al Espanyol. El gran marcaje a Xavi tanto por parte de Forlin, Baena y Javi Marquez (no fue marcaje individual pero si vigilancia constante) deja al equipo sin su principal motor, y el Barça lo acusa.

Pienso yo que jugando en el medio del campo Iniesta, si Xavi está cubierto, ya que muchos le reclaman como el mejor del mundo, debería ofrecerse y ser el timón del equipo. Pero Iniesta se ha hecho cómodo partiendo desde la izquierda y para mi conduciendo el balón en exceso. Sin la velocidad que requiere el juego preciso del Barça.

Y este es el principal problema que veo a este Barça. Juego más lento que el año pasado, menos movilidad en los jugadores buscando desmarques, y a veces abuso del pelotazo de Piqué a Ibrahimovic. Estas son las dudas que me deja el Barça.

Pese a grandes partidos puntuales (medio partido en Santander, el de Champions contra el Inter,...) el Barça "en media", por esto me gusta menos que el año pasado. Y esas dudas junto con el crecimiento del Madrid, me hacen ver a los blancos como favoritos para la Liga. Al menos en la Liga que el "cansancio mental" puede notarse más. En la Champions, posiblemente será otro cantar.

Muniain: pinta de jugadorazo

Lleva dos partidos seguidos demostrando muchas cosas. Aportando algo diferente. Tanto frente al Valencia, donde marcó un tanto y a punto estuvo de empatar a última hora, como esta tarde frente al Zaragoza, Muniain que el sábado cumplirá 17 años ha sido el jugador más decisivo del Athletic.

Hoy su salida al campo ha servido para derrotar al Zaragoza. Una gran jugada con centro con la pierna izquierda rematado por San José, y un contragolpe fantásticamente llevado y dando el pase en el momento preciso a Susaeta, han dado los 3 puntos a su equipo.

Mi duda es la comentada hace ya bastantes semanas (ver entrada). Su picardía, que posiblemente le haya ayudado a llegar al fútbol profesional con esta precocidad, a veces se confunde con falta de deportividad y sobre todo con demasiada simulación y teatralidad. Por favor, que Muniain se centre en el fútbol y deje de lado estas actitudes. Si lo hace así, con todo lo que está demostrando ya, apunta a jugadorazo de los de "verdad". Le espero.

Ibrahimovic decidió un PARTIDAZO

Para mi estuvo por encima de lo esperado. Uno de los mejores partidos de fútbol de los últimos años en España, por intensidad, ritmo y calidad de los oponentes.

Ambos equipos tuvieron un par de despistes defensivos importantes. Los del Barça los solucionó Valdés y Puyol. Y los del Madrid, uno acabó en gol y el segundo lo solucionó Casillas.

Y creo que ese es el resumen del partido. Mucha igualdad, el Madrid que dió la cara más de lo esperado y que además logró que el Barça no jugara a su nivel habitual, pero en este nivel un despiste se paga caro. Y eso le ocurrió al Real Madrid.

Una gran acción de Piqué incorporándose al ataque, generó confusión en el área, y Sergio Ramos no ayudó a Pepe, no bajó con Ibrahimovic, se quedó parado, y el sueco fusiló a Casillas un gran balón de Alves.

El partido fue un empate técnico. Y lo más justo hubiera sido ese empate. Pero seguro que las sensaciones hacen crecer al Real Madrid, y al Barça no bajar la guardia. "Habemus liga", aunque sea cosa de dos, pero será emocionante.

Cuestión de planificación

5 meses después, y 250 millones de euros gastados de por medio, el Real Madrid visita el Nou Camp este domingo con el mismo planteamiento que hace 12 meses: el de un equipo menor, pequeño, que irá a encerrarse y jugar a la contra. Es indudable que tendrá opciones de ganar. Tiene mejores defensores que un equipo pequeño con lo que puede defender mejor, y mejores atacantes con lo que puede ser más peligroso a la contra.

Pero quiero entrar en un problema de planificación. Para ir al Nou Camp a encerrarse, ¿era necesaria tanta inversión este verano? Vamos a intentar desglosarlo:

- Cristiano Ronaldo: yo es el único que hubiera hecho. Parece que además existía una importante penalización si no se realizaba. Es un jugador decisivo, que merece la pena tenerle en tu equipo.
Eso sí, es un delantero y así ha jugado los últimos años en Manchester. No un extremo derecha, aunque pueda partir desde la banda, pero no va a desbordar por ella. Por lo tanto con él se ficha a un extraordinario delantero.

- Kaka: gastar 66 millones en un media punta, cuando el entrenador que se ha contratado no juega con media punta, ¿no es gastar dinero sin necesidad?

- Benzema: más de lo mismo. Gastar 36 millones en un delantero centro, teniendo en plantilla a Cristiano, Higuain, Raúl, Van Nistelroy y en ese momento Huntelaar, ¿estamos seguros que es necesario?

- Xabi Alonso: otros 35 millones en uno de los mejores mediocentros del mundo. Pero cuya principal virtud es el distribuir balones en largo hacia las bandas... ¡¡¡y el Real Madrid juega sin bandas!!!

- Arbeloa y Albiol: 20 millones que sirven para apuntalar la defensa. El gasto no es excesivo, y van a ser útiles, aunque siempre quedará la duda de fichar un lateral derecho estando Ramos, pero como puede jugar por la izquierda, damos por bueno el fichaje.

En definitiva, y para seguir jugando igual que el año pasado, tener las mismas virtudes (gran pegada) y los mismos defectos (mal juego y despistes defensivos), posiblemente con la mitad de la inversión hubiera valido, al menos según mi punto de vista.

En definitiva, 250 millones después va a jugar en Barcelona igual que el año pasado, y rezando para que Cristiano marque la diferencia. Para eso, fichando a Cristiano sólo, ¿no hubiera sido suficiente? ¿Se van a conformar los madridistas con ver a un Madrid timorato, después de vendernos la gran excelencia que ibamos a ver desde esta temporada?

Supongo, que como siempre, dependerá del resultado:

* Si el Barça gana con comodidad se abrirá la caja de los truenos y todo serán críticas al modelo, a la gestión y al entrenador.
* Si el Madrid da la cara, aunque no gane, estoy seguro que esta temporada los madridistas ya no acabarán contentos como en la Liga pasada. Demasiadas espectativas generadas como para conformarse con una derrota digna.
* Si gana el Madrid, salvo que sea con un planteamiento diferente a lo esperado, a mi no me dejaría satisfecho un "simple" resultado. Siendo timorato, defensivo y jugando a la contra no se ganan grandes torneos (en España podría valer, son muy superiores al resto, pero en Europa...). Y que yo sepa, la excelencia no se logra jugando de esta manera. Si fuera así, ¿por qué se prescindió de Capello?

El Barça mentía: el "crack" sí que estaba al 100%

La prensa nos va a vender los de siempre: "no juegan las dos grandes estrellas del Barça, Messi e Ibrahimovic", "el Barça se juega la vida en Champions y el gran clásico sin sus dos cracks",...

Pero el lunes Guardiola estaba muy tranquilo. Aseguró que se podía ganar sin ninguno de los dos. Y estoy convencido que así lo pensaba, y que además no es ninguna estrategia de reserva para el domingo. Pep sabía que el mejor jugador del mundo estaba al 100% para jugar. Xavi (casi) nunca falla.

Con Xavi en plan estelar, incluyendo un pase maravilloso a Alves para que asistiera en el 2º gol, el Barça dió un buen repaso a uno de los equipos más desesperantes del mundo, junto con el Atleti: el Inter de Milan. Si jugaran un partido Atleti e Inter, ¿aguantaría alguien despierto? ¡Qué manera de desperdiciar talento, por favor!

Pero como la prensa es así, hoy nos ensalzan a Andrés Iniesta. Nunca se habla de Xavi. Hablan de un gran pase de Iniesta, de una gran jugada, pero la casualidad es que en las jugadas decisivas, está presente el gran Xavi Hernández. No puedo entender como teniendo a un jugador diferente (creo que en el mundo no hay ningún mediocentro de ese perfil, y con tantísimo nivel) la prensa española no se fije nunca en él para los galardones individuales. Sí, esos que piden para Messi, Cristiano o el propio Iniesta.

Pero Xavi, en silencio, siempre está ahí. Dando asistencias, llegando cada vez con más peligro al área rival y haciendo goles, y moviendo a la máquina azulgrana y a la selección nacional. La pena es que se tendrá que lesionar Xavi, para que se le empiece a valorar.

Yo desde aquí no lo dudo: Xavi es el mejor jugador del mundo, y ver un partido del Barça merece la pena sólo por verle a él. Qué casualidad que el motor del mejor equipo del mundo, y de la mejor selección sea el mismo: Xavi Hernández.

"Kunletico de Madrid"

Pues eso es lo que fue ayer el Atlético de Madrid. Un equipo absolutamente dependiente del Kun Agüero, y que sólo dió sensación de peligro desde que el argentino estaba en el campo.

Pero está claro que ganar un partido 8 contra 15 no es fácil, y eso es lo que ocurrió durante 78 minutos: los 11 del Madrid + el árbitro (hicieron efecto los comentarios del partido del año pasado, el árbitro se acordó durante todo el partido) + Perea (mejor no comento su actuación) + Asenjo (es difícil ganar si tu portero no para ni una ocasión rival) + Forlan (hasta el minuto 78 no demostró que es futbolista profesional, vaya exhibición de regalar balones y desperdiciar ataques).

El Madrid aprovechó una pérdida de Cleber (con Ramos tratando de hacerle falta para cortar la contra) para marcar desde fuera del área. El Atleti tiraba desde fuera a la grada, al corner...
Sergio Asenjo regaló vergonzosamente su palo en el 0-2. ¿Alguien se acuerda de que Casillas regalara algo?
Higuain se quedó delante de Asenjo, y marcó con absoluta facilidad. Forlan se quedó delante de Casillas, controló mal y el balón salió por la linea de fondo. Simao se quedó sólo, y no fue capaz de marcar ni de asistir a Forlan. Agüero se quedó sólo en el último minuto, y tiró al muñeco.
Y por si fuera poco, en la primera parte el árbitro no se atrevió de expulsar a Lass, que mereció la 2ª tarjeta por una entrada por detrás a Simao.

Si el rival tiene más calidad, tú no te colocas bien, regalas dos goles y medio, y fallas media docena de oportunidades claras (al menos las mismas que tuvo el Madrid), es imposible ganar. algo que da pena, y sobre todo enfada, porque el equipo perdió sin dar todo lo que lleva dentro.

Cuidado: las faltas laterales

Mejoró algo la imagen del Atleti el pasado sábado en San Mamés. No mereció perder, pero el partido acabó 1-0. Hay días en los que si la pelota no entra, la estrategia te permite sumar de 3 en 3. Ó días en los que la pelota no entra, y la estrategia te hace perder un partido.

Probablemente el principal "pero" que se le puede poner al Atleti en Blbao fueron las excesivas faltas laterales o corners concedidos. Era el principal peligro del Athletic, pero los jugadores seguían comentiendo falta tras falta en posiciones peligrosas. Y así llegó el gol, y no fue en este caso tras un problema de concentración, sino en un error personal. Javi Martínez le ganó la partida a Raúl García y remató a gol.

Hoy llega el Chelsea a Madrid (y yo vuelvo tras mes y medio sin hacerlo, desde el día del Racing). Otro equipo muy poderoso en el juego aereo. ¿Seremos capaces de evitar las faltas laterales? Mucho me temo que si queremos ganar, gran parte del resultado dependerá de este "pequeño detalle". ¡A tenerlo en cuenta!

El orden de Quique

Han sido suficientes 3 entrenamientos completos de Quique Sanchez Flores en el Atlético de Madrid, para que el entrenador madrileño nos muestre cómo ve a su plantilla, en qué puesto ve a cada jugador y deje entrever sus planes.

Hoy ha vuelto a centrarse en trabajar la táctica, la presión y la posición en el campo. Y lo ha hecho por parejas. Si analizamos cada pareja, podemos ver más o menos en qué puesto ve Quique a cada jugador, dentro de su 4-4-2:

Lateral derecho: Perea y Ujfalusi;
Centrales: Pablo y Juanito; Domínguez y Cabrera;
Lateral izquierdo: Antonio López y Pernía;

Interior derecha: Maxi y Valera;
Mediocentros: Assunçao y Raúl García; Camacho y Cléber Santana;
Interior izquierda: Simao y Reyes;

Delanteros: Forlán y Sinama-Pongolle; Kun y Jurado


Una de las cosas que más llama la atención es la posición de Valera. Quique le situa en el medio del campo, y deja el lateral derecho a Ujfalusi y Perea. Independientemente de que guste o no esta opción (yo lo prefiero, Valera tiene tantas carencias, sobre todo defensivas, que mejor lejos de zonas de peligro), se puede ver muy bien lo claras que tiene las ideas Quique. Parece un buen comienzo.

No sé a vosotros, pero a mi, poco a poco, me está volviendo la ilusión. Un poco de orden, trabajo y las ideas claras, de momento, son suficientes. Gracias Quique!

Entrenador sin autoridad... la antesala del cese

No termino de entenderlo. Un jugador le falta al respeto a su entrenador delante de toda la plantilla, y el club no se plantea tomar medidas. Si esta es la manera de dar autoridad al entrenador, pues está todo dicho.

Si la directiva del Real Madrid no apoya al señor Pellegrini después de una falta de respeto tan clara por parte de uno de los capitanes del equipo, ¿quién respetará a ese entrenador a partir de ahora?

El Getafe está jugando realmente bien, ganar en Milan no es fácil,..., si el Madrid pierde alguno de estos partidos, ¿cuánto durará Pellegrini?

¡Qué bien se estaba en Villarreal!

Mañana hará un año que el Poli Ejido le endosó un sonrojante 5-0 al Villarreal de Manuel Pellegrini. Un par de comentarios en prensa, (supongo) un tirón de orejas del señor Roig, y a seguir el trabajo y la vida normal en Villarreal.

Ayer, 363 días después, el Alcorcón humilla al Real Madrid con un tremendo 4-0. Pero ahora es diferente. Los medios de comunicación abren con esta noticia, se abre una crisis institucional, los periodistas deportivos apuntan sin dudar hacia el técnico,...

Y Pellegrini pensando... con lo bien que vivía yo en Villarreal...

Cambio de chip

Al final los movimiento en el Atleti se quedaron en menos de lo que esperaba. Miguel Angel Gil "deja" (¿nos lo creemos?) de participar en el día a día del club y en la gestión deportiva, y Enrique Cerezo empezará a desarrollar su trabajo de presidente. Si se llevara a la práctica es un cambio para al menos estar expectante. Veremos.

Y el esperado cambio de entrenador, nos trae a Quique Sánchez Flores al Atlético de Madrid. Es difícil que un entrenador genere tanta unanimidad en los distintos medios como ha hecho Quique. Me alegro. Es un buen comienzo.

Todo el mundo habla de un entrenador muy ordenado, y él reconoce que es un entrenador con método, y más "mourinhista" que "guardiolista", aunque comentaba Quique que esto es más por el tipo de jugadores que ha tenido, ya que en el juvenil del Madrid jugó con De la Red y Borja Valero en el medio y hacían gran fútbol (al menos sabemos que alguien en el Atleti conocerá a Borja Valero, por su hubiera que ficharle...).

Y como muchas veces critico a la prensa, también debo ensalzarlo cuando se merece:

- Me encantó la entrevista a Quique Sánchez Flores en Al Primer Toque, de Onda Cero. Angel Rodriguez y sus colaboradores nos permitieron conocer mejor a Quique, y lo agradezco enormemente. Escuchar otra vez.

- También muy "visual" el reportaje de Cañizares en El Dia Después, donde se podían ver errores "groseros" de la defensa del Atleti: uno se para, otros 2 salen y el 4º recula = un caos absoluto. Si encontrara el enlace os lo pongo.

En defintiva, y aunque no estoy para nada de acuerdo en que el Frente Atlético pueda entrar en el entrenamiento del Atleti, creo que todos debemos seguir su linea. Estamos en un momento difícil, es tiempo de arrimar el hombro, animar sin descanso, y tratar de ayudar al equipo de salir de esta situación actual. Ya habrá tiempo de pedir responsabilidades. Ahora, lo más importante debe ser el Atleti. ¡Suerte Quique!

"La situación no va a continuar así"

Son palabras textuales de Enrique Cerezo ayer en Londres, tras el 4-0 sufrido por el Atleti a manos del Chelsea. A la vez que repetir que la situación no continuará así, y que antes del Mallorca se tomaría una decisión, el presidente del Atlético de Madrid repetía que cambiar al entrenador era complicado por tener un partido a las 48 horas, y otro a los 5 días.

A mi me parece, por lo tanto, que se va a tomar alguna decisión importante durante el día de hoy. Todas las papeletas apuntan a Abel, y a su cese. Pero la insistencia de Cerezo en el poco tiempo para sustituir al entrenador podrían apuntar hacia otro tipo de decisiones:

- ¿Será Pitarch la primera, y justa, víctima de esta crisis?

- ¿Podríamos estar ante las últimas horas de Enrique Cerezo como presidente?

Momentos importantes para el Atleti. Un mero cambio de entrenador no solucionará nada. Poco cambiaría, y seguirían los mismos problemas de fondo. Organicemos el equipo bien, partamos de cero, y al menos, que tratemos de recuperar la ilusión. Difícil papeleta.

Frank Lampard: está todo dicho

"No entiendo que el Atlético de Madrid adelantara tanto la línea defensiva y no presionara. No entiendo que tengan tantos problemas en los balones parados. Y sobre todo que no lo hayan corregido."

Pues está todo dicho. Además de estos problemas, que son recurrentes, cualquiera que conozca un poquitín al Chelsea sabe que Lampard, Ballack y Deco son llegadores. ¿Por qué no se trabajó el saber cual de los 3 mediocentros destructores del equipo tenía que acompañar las subidas de los medios o laterales rivales?

En general, el Atleti no juega mal el balón, crea del orden de media docena de ocasiones por partido, que no aprovecha, pero lo grave es que regala 2 ó 3 goles por partido. Y empezar un partido perdiendo 2-0, a nivel profesional, es imposible.

Los jugones sonreirán un poco menos

Porque uno de ellos nos dejó ayer. El hombre que hizo que me aficionara a la NBA, junto al gran Ramón Trecet, fallecía ayer en Madrid. Andrés Montés, que hace menos de un mes nos narraba un oro en el Europeo de Baloncesto y se despedía de La Sexta, seguro que no podía haber elegido un mejor "último trabajo".

Le echaremos mucho de menos. A partir de ahora habrá menos "tiki-taka", Pau será menos "ET", Xavi menos "Humprey Bogarth" o Puyol menos "tiburón". Y sobre todo, todos los jugones ya no sonreirán igual. Lo harán algo menos, porque falta uno de los suyos.

Andrés, te echaré de menos. Descanse en Paz.

"¡¡¡Que la chupen!!!"

No han sido las formas adecuadas, está claro, pero la reacción de Diego Maradona tras la clasificación de Argentina para el Mundial denota muy claramente la presión a la que ha estado sometido, y las críticas tan feroces recibidas. Y estoy absolutamente de acuerdo con su "fondo", aunque desde luego no con las formas.

Y para mi deja a las claras algo más. La prensa últimamente parece con la potestad de criticar todo de cualquier persona, y de poner en entredicho no sólo una acción en concreto, sino la capacidad de todo profesional para llevar a cabo su labor. Habitualmente dan con gente que no reacciona de esta manera, que guarda las formas piense lo que piense, y se quedan para ellos los momentos que han pasado recibiendo tan duras críticas.

Siempre recordaré a los delanteros españoles antes de la Eurocopa 2.008. Cada día veían como los medios de comunicación cuestionaban e infravaloraban su calidad, afirmando que Raúl merecía ir a la selección por encima de cualquiera de ellos: Torres, Villa o Güiza. Yo, de alguna manera educada, le hubiera recriminado a toda esta prensa tan "parcial" esta actitud. Y más aún tras lograr el título. Pero ninguno de los jugadores se "acordó" de ellos.

Son dos formas de actuar. Diferentes, desde luego mucho más elegante la segunda, pero a veces también hay que responder a quiénes se creen con la capacidad de "juicio divino", pero que cuando les responden o les juzgan a ellos, descubren como sienta su propia medicina.

No vendría mal que salidas de tono como la de Maradona sirvieran para que las críticas fueran a partir de ahora mucho más respetuosas desde la prensa. Tristemente, no creo que sirva de nada, más que para seguir con la "lapidación pública" de alguien a quién hace poco llamaban "Dios". Como cambian los tiempos...

Uruguay: ¿una nueva Ucrania?

Anoche viendo el Uruguay - Argentina no pude dejar de pensar en la Ucrania de Shevchenko y Rebrov. Dos grandes delanteros rodeados de un equipo mediocre, que no juega nada al fútbol y se basa en el pelotazo a ver si sus dos estrellas se inventan una jugada de gol. Además Luis Suarez no tuvo su día, y Forlan sigue sin estar a buen nivel (como en el Atleti, es noticia si acierta un pase a 3 metros y no tira al menos 10 veces desde fuera del área), con lo que Uruguay me dió la sensación de ser un equipo muy menor.

Por no hablar de Martín Caceres. Me parece increible que un jugador con tan poco nivel, a su edad, haya pasado por Villarreal, Barça (ganando un triplete) y ahora sea titular en la Juve. Y es que además de no tener buenas actuaciones, es capaz de no dejar de protestar en todo el encuentro. Como colofón, su expulsión de anoche puede ser una bendición para Uruguay, que no podrá contar con él para disputar el partido de ida de la repesca.

Argentina fue muy superior, excepto al principio del encuentro y en algún balón parado aislado, nunca sufrió y al final logró la victoria y el pase al Mundial. Una clasificación justa. Argentina ha tenido mala suerte en partidos siendo superior al rival, como frente a Brasil, o Paraguay, y debió sellar este pase anteriormente. Si bien es cierto que jugar al fútbol, muy poquito por no decir nada.

La seriedad de Demichelis y Schiavi y el buen hacer de Mascherano fueron suficientes para ganar en Montevideo. El Mundial exigirá más, pero es cierto que Messi debería aparecer y demostrar por qué para muchos (no es mi caso) es el mejor del mundo.

Demagogia en la prensa blanca

Ni eliminatorias para el Mundial, ni entrenamientos de los equipos ni futuros fichajes. En el mundillo futbolístico español esta semana sólo se habla de una cosa: la recaída en su lesión de Cristiano Ronaldo con la selección de Portugal.

Que si no estaba para jugar, que si los médicos no debían darle el alta, que quién paga ahora su salario,... Va a resultar que el único jugador del mundo que se lesiona con su selección es Cristiano. Y ahora nos damos cuenta de estos problemas, y hablamos de buscar soluciones.

Como muchos señores que escriben estos días de este tema no lo conocerán, les voy a presentar a Fabián Vargas. Se trata de un internacional colombiano de 29 años de edad, que en los partidos de selecciones del mes de septiembre se fracturó el peroné y ligamentos del tobillo izquierdo, y por esta lesión estará varios meses de baja.

Nadie se planteó en ese momento quién pagaría el sueldo de Vargas al Almería. Y ninguna de las cuestiones que escuchamos estos días se hablaban entonces. ¿No es importante Vargas para el Almería? ¿Sólo importa Cristiano Ronaldo? ¿O es pura demagogia?

Jugar sin una banda... o sin ninguna

Abel nos sorprendió en Oporto jugando con una especie de 4-3-3, con Assunçao, Cleber y Jurado en el medio, y Simao y Forlan cayendo a bandas (en muchos casos en exceso). No sabíamos si era un parche temporal, o un nuevo sistema. Y el sábado apreciamos que Abel busca un nuevo sistema. En este caso un 4-3-1-2, con el medio más arropado con 3 hombres, y en este caso renunciando a una banda, a la derecha, ya que Forlan jugó con Agüero en punta, y Simao ocupaba la banda izquierda.

Me gusta la idea de reforzar el medio. Creo necesario jugar con 3 centrocampistas, que ayuda a tener un juego del balón mucho más fluido y que arropa mucho más al equipo. Y además se logra tener al mejor jugador del Atleti en lo que va de temporada, Jurado, en su sitio. En el centro. Falta trabajar la presión sobre el rival, que muchas veces se encuentra demasiado sólo para buscar un balón a la espalda de la defensa. Cuestión de trabajo.

Lo que me convence menos es dejar una banda vacía. El sábado Cleber ocupaba la banda si era necesario, o a veces Agüero echaba una mano. Pero bueno, el Barça tiene un sistema táctico casi perfecto, jugando 4-3-3 con Messi ocupando la derecha cayendo muchas veces al medio, o Henry ocupando la izquierda. ¿No podría Forlan desempeñar el trabajo de Henry cayendo a esa banda? Pero jugando de delantero, no tan retrasado como en Portugal. Estoy convencido y es posible. Hay que trabajarlo bien, porque creo que es el buen camino.

Y el extremo de esta forma de juego, nos lo enseñó el Real Madrid ayer. En este caso jugaron también un 4-3-1-2, pero el "1" era Kaká, como enganche, en vez de un Simao en una banda como jugó el Atleti. Es decir, ningún jugador ocupaba las bandas en el medio del campo o en la delantera. Al menos la izquierda estuvo más ocupada porque caían Guti, Raúl o el propio Benzema a ella. En estas, el Madrid jugó bien (no comparto tanta crítica como escucho hoy, se encontró a un muy buen rival delante y se puede perder así) pero tuvo muchos problemas con las incorporaciones de los laterales sevillistas. Al contrario, las subidas de Ramos o de Marcelo casi siempre (menos en la última jugada) fueron cerradas por Navas, Perotti o Capel.

Ese precisamente es el gran problema de jugar sin bandas, las incorporaciones de los laterales rivales. Y para eso, se necesita un delantero encargado de ayudar a cerrar esas subidas. Veremos cómo soluciona esta papeleta Abel, que es lo que más me preocupa, y también Pellegrini, porque para mí, tener equilibrio es fundamental para lograr los objetivos a largo plazo de un equipo.

Aleluya!!! La defensa no regaló ningún gol

Hay que destacarlo. Es triste, porque se debiera dar por descontado, pero con la trayectoria de la defensa del Atleti en lo que va de temporada, acabar un partido sin haber regalado por "despistes" ningún gol es todo un éxito. Buen partido ayer de la defensa, y sobre todo, mucha concentracion en todo momento. Especialmente en balones parados, donde Jorge López tiene un guante y el Zaragoza es peligrosísimo, pero excepto en una ocasión, no se permitió rematar con peligro a los jugadores maños.

Por lo tanto, apuntamos la defensa: Ujfalusi - Perea - Juanito - Antonio López. Tendrán que repetir, para acoplarse más y porque se lo han ganado con una actuación seria. Mención especial para el checo, que sigue demostrando que es el mejor lateral derecho del equipo, tanto por cómo defiende (¿quién atacó por la izquierda en el Zaragoza?), como por sus incorporaciones al ataque.

El que se encargó de regalar un gol al rival del Atleti fue Alfonso Pérez Burrull. En un arbitraje raro, en el que se encargó de repartir tarjetas en exceso a los locales, y tras haber acertado en el penalty pitado a De Gea (que posteriormente atajó) y en la tarjeta, no puedo entender qué vió en la jugada de Ujfalusi y Arizmendi para señalar penalty. Al menos no influyó en el reparto de puntos, pero hizo que un gran David De Gea no pudiera finalizar su primer partido en el Calderón con la puerta a cero. Lo mereció. Hay portero, y para rato.

Muniain: ¿otro "Alves"?

Lo poco que he visto jugar al joven jugador del Athletic, un par de partidos simplemente, me ha sorprendido gratamente. Ayer revolucionó él sólo la segunda parte en Bremen, y fue el mejor de su equipo junto a Fernando Llorente.

Pero no me puedo creer que un chico tan joven, pueda ser tan teatrero nada más empezar en este mundillo. Es increible verle darse vueltas en el suelo (muchas veces mirando al árbitro) cuando recibe una falta, y levantarse inmediatamente sin problemas. ¿Tendremos un nuevo Alves?

Ojalá empecemos a conocer a este chico por cómo juega al fútbol, que es lo importante, y no por como exagera el daño cuando recibe una falta. Siempre es mejor que a uno le conozcan por ser bueno en su trabajo, por ser buen futbolista, que no por ser un teatrero.

PD: ¿tiene algo que ver Caparrós en que jugadores que han "salido" con él, como Dani Alves, Capel, Navas, Muniain,..., tengan esta misma característica? Con lo buen entrenador de "equipo" que es, y siendo como es loable su apuesta siempre por la cantera, debería cuidar estas cosas. Al menos, en mi opinión.

No fueron penalty!!!

Mismo día, misma competición, dos jugadas dudosas en las áreas y distinta resolución:

Posible penalty al Kun en Oporto: para nada. Que hay un contacto, mínimo empujón, seguro. Pero Agüero se tira lanzando la pierna hacia atrás, intentando hacer ver que le traban. No es lo suficiente para ser pitado como pena máxima. Acierta el árbitro (aunque no pitó nada bien. siempre a favor del local, pero no influyó en el resultado).
Que la crónica del partido del As hable de la suerte y de este penalty para justificar la derrota, me parece increible. Eso sí, en ningún lado he leído nada de la calidad como bloque del Oporto. A mi es un "equipo" que me tiene enamorado, de verdad.

Penalty y expulsión de Diawara a Cristiano Ronaldo... y casi carcel para el francés. La entrada es contundente, y muy fuerte, pero es al balón, y el jugador del OM golpea al balón. NO ES PENALTY. Y en el choque queda dañado Cristiano Ronaldo, pero es producto del choque posterior, y no de una entrada en falta, ya que la entrada es al balón y toca clarísimamente el balón.
A los periodistas que hablan de la "durísima entrada", y de que provocó la lesión, les podemos recordar que Cristiano hace el 3-0 "lesionado", y que jugó un buen rato más., hasta ser sustituido. Menos sensacionalismo, por favor.

Caer de la Champions

No me parece un fracaso que Chelsea y Oporto, que son mejores que el Atleti, nos eliminen de la Champions. Pero sí me lo parecen las formas. Estar eliminado en la 4ª jornada (si no ganamos un partido al Chelsea y el Oporto gana a los chipriotas los dos partidos lo estaremos) es algo lamentable.
Al menos, tendremos que pensar en la Europa League, y pelear por ganarla. Para ello hay que ganar al Apoel en Nicosia, y preparar al equipo de aquí hay marzo. ¿Suena a posible no?

¿La solución?

Complicada, sin duda. Cuando cada día se repiten los errores, y los aciertos siguen sin llegar, esperar a un golpe de suerte que cambie la tendencia es jugar a la lotería. ¿Qué necesitamos?

* Lo primero, ajustar la defensa. Elegir los 4 titulares, que sean validos, buenos tácticamente y siempre concentrados, apostar por ellos y que jueguen siempre juntos. Y trabajar con ellos en doble sesión si hace falta para acoplarles. Si tienen que salir 2 o 3 del Madrileño, que salgan. ¡Pero hay que dejar de regalar goles ya!

* Definir el sistema de juego. Si seguimos con el 4-4-2 con dos extremos habitual, tenerlo claro. Si empezamos a jugar con 3 medios intentando dar mejor trato al balón también. Y mucho trabajo para acoplar al equipo, a los titulares, y saber cómo se juega. No hay rotaciones hasta que no sepamos a lo que jugamos, y seamos un bloque.

* Recuperar a Forlan. ¿Qué necesita? ¿Cariño? Se lo damos. ¿Dos semanas de descanso para tranquilizarse? También. Pero es tan importante que, o vuelve o vamos a tirar la temporada en octubre.

Forlan

Si le hubiéramos fichado esta temporada, estaríamos hablando de un "timo". Sabemos que es bueno, muy bueno, y volverá. Pero su baja forma es alarmante, y su importancia en el equipo es tal que si Forlan no da un pase bien a 3 metros (y no los está dando) el equipo se ahoga y no llega al área rival bien. Esperemos que vuelva, y cuanto antes!!!

Perea y la táctica

Que un jugador con 30 años, profesional desde hace 10, tengas las lagunas tácticas que tiene Perea, y que no se corrigan desde el banquillo, es simplemente increíble. SIEMPRE que el equipo está basculando hacia el lado de Perea, y viendose que el balón va a acabar en el extremo al que debe cubrir el colombiano, no sé por qué pero este hombre achica hacia el medio, dandole a su rival 2 metros necesarios para encararle, o al menos poder centrar.
Ayer lo hizo en no menos de 4-5 ocasiones, entre ellas el primer gol portugués, y por lo tanto no es una casualidad, sino un vicio que se debe corregir. Si a un juvenil se lo hacemos corregir, ¿cómo no se logra con un profesional?

Corners en zona

Nunca lo entenderé. Nos caracterizamos por defender mal, con poca concentración, y defendemos los corners en zona y estáticos. Lógico, cada rival que entra a rematar tiene ventaja con los defensas. ¿No es más lógico que 2 o 3 jugadores cubran una zona, y el resto marquen individual?
Y si pienso en no poner jugadores en los palos, pues me desespero aún más. ¿Cuántos goles se evitarían poniendo defensores en primer y segundo palo? Ayer, sin ir más lejos, no hubiera entrado en 2-0. Hace años siempre se ponían un defensor en cada palo, pero estas modas actuales que nadie entiende...

Falta de tensión

Me desespera un equipo que siempre, por falta de tensión, de concentración, de ganas, regala ocasiones claras en cada partido. Y ese es el Atleti. Ver a Assunçao a 1 metro de Hulk en el primer gol sin acercarse a él es sangrante. Ver a todo el equipo parado en el corner del 2º gol vergonzoso. Y así, empezando todos los partidos 2-0 abajo, no se va a ningún lado.

Abel tiene dudas

Conste que los cambios tácticos de ayer me gustaron. Jugar con 3 centrocampistas en el centro, tirar a una banda a Forlan (aunque esto fue excesivo, Forlan no fue delantero sino interior...) y jugar con Ujfalusi de lateral creo que son buenas opciones. La duda: ¿ha sido sólo un parche para Oporto, o cambiaremos de estilo?

Abel reconoció que en defensa jugaron Ujfalusi, Pablo, Juanito y Perea porque no había más. Suena a parche y a seguir sin darnos cuenta que Ujfalusi donde mejor rinde es en banda derecha. Y Antonio López no está para ser titular porque siempre regala su espalda y tiene muchísimos fallos tácticos, al igual que Perea, con el que ya entraré.

En el medio, por fin jugamos con 3 centrocampistas poblando el medio del campo. Posteriormente algo que no entendí: la salida de Maxi exilió a la banda a Jurado. Me parece muy acertado meter a Maxi como centrocampista, estilo como jugaba Lucho en Oporto, pero no acosta de volver a mandar a la banda a Jurado, que es el mejor centrocampista del equipo.
Si Cleber está jugando mejor que Assunçao, ¿por qué no jugamos con Cleber, Jurado y Maxi en el medio?
Esperemos que el sistema ayer no fuera un "anti-Oporto", y pueda ser un cambio de estilo en el Atleti. Llegaría tarde, pero a fin de cuentas llegaría.

Gran equipo el Oporto

Aunque le esperaba a muy buen nivel, estuvo por encima incluso de lo que esperaba. Alguien me puede decir que se echó de menos a Lucho con el gran partido de Belluschi, o a Lisandro con Falcao, incluso a Fernando?
El Oporto es un BLOQUE, un gran equipo, y lo demuestra sin notar apenas las bajas. En este sentido está, tristemente, a años luz del Atleti.

Oporto 2-0 Atlético de Madrid: sensaciones

Seguro que mucho se ha escrito del partido de ayer, me voy a encargar de resumir mis sensaciones, no muy buenas la verdad, después de este partido. Intentaré hacerlo en actualizaciones cortas a partir de ahora, más sencillas de leer, y también para llegar a ellas.

Oporto - Atlético de Madrid

Hoy vuelve el Atleti a Oporto. Partido muy duro, no sólo por la importancia del mismo (creo que simplemente un empate corregiría el pinchazo del APOEL, y se dependería de vencer a postugueses en el Calderón, y ganar en Nicosia, haciendo lo mismo que el Oporto contra el Chelsea) sino por la dureza del rival.

La prensa se empeña que el Oporto es más débil este año sin Lucho ni Lisandro. Pero no fue la calidad individual del Oporto la que eliminó al Atleti la temporada pasada. Fue el bloque del Oporto. Y ese se mantiene con Belluschi y Falcao. Ojo a los balones parados, probablemente el principal peligro luso, con el agravante de la forma de defender del Atleti, siempre sin concentración.

La principal baja portuguesa es Fernando, que fue clave en la eliminatoria del año pasado, y que se pierde el partido por sanción. Esta baja debería restar equilibrio al Oporto, y beneficiar al Atleti. La posible baja del Cebolla Rodriguez desde luego sería un alivio para la endeble defensa rojiblanca, el único equipo profesional capaz de tener una docena de despistes en defensa por partido, y que casi siempre regala algún gol.

Poniendo en la balanza el bloque del Oporto pero la baja de Fernando, la mejor concentración del Atleti en Champions y que el gol debe volver, apuesto por un empate, que sería un muy buen resultado. Aunque aquí en España no hayamos aprendido aún, y sigamos infravalorando a los portugueses, que pese a los nombres, hoy por hoy sigue siendo mejor EQUIPO que nuestro Atleti.

PD: leo en As la posible suplencia de Jurado. No lo entendería. Es el mejor del equipo en lo que va de temporada, y el único centrocampista capaz de crear fútbol. Juguemos con los buenos, por favor. Y Jurado desde luego que lo es, y principalmente en el medio, no en la banda.

PD2: y ya si lográramos ver a Ujfalusi en el puesto donde mejor rinde, de lateral derecho, seguro que mejoraría la defensa. ¿No se acordará Abel del gran partido del checo contra el Valencia el año pasado?

¿Por qué se protesta?

En los últimos días García Pitarch, Enrique Cerezo, Miguel Angel Gil Marín y gran parte de su prensa "amiga", están tratando de desviar la atención dando sus motivos para la protesta de la afición, justificando todo con la venta de Heitinga o la ausencia de fichajes cuando no se puede competir de igual a igual con el Barça o el Real Madrid. Voy a tratar de refrescar la memoria, y explicar desde aquí a todos estos señores, el por qué de nuestra protesta:

El principal motivo es la lamentable política económica y deportiva. No quiero entrar en cosas del pasado, como la falta de legitimidad en la adquisición de las acciones del club, porque tristemente no se puede volver atrás. Y voy a tratar de argumentar cada una de las cosas que nos han dicho estos días:

- Señor Pitarch: no hay dinero para fichajes. Vamos a suponer que me lo creo. Si no hay dinero para fichajes, una vergonzosa política deportiva implica no tener laterales titulares de nivel, o un mediocentro organizador de nivel, pero sí tener a Jose Antonio Reyes en el banquillo cobrando 5 o 6 millones al año (hablo aproximadamente), tener a Pablo cobrando 2 millones o Perea cobrando algo similar sin ser titulares. Con esos 3 jugadores se obtiene un ahorro superior a 10 millones de euros. Con ese dinero, ¿no se puede cubrir alguno de los puestos "cojos" del equipo? Si no hay dinero para titulares de nivel, ¿como podemos tener suplentes con fichas tan desmesuradas? ¿No sería normal, si no hay dinero, tener 11 titulares de nivel + 11 canteranos?

- Señor Cerezo: hay dinero, pero con ese dinero no llega para fichar jugadores de nivel. Vuelvo a creérmelo. Aparte de que el razonamiento del primer punto me vale para este también, con lo que con ese dinero que hay más los 10 millones de ahorro creo que alomejor sí se puede fichar a algún jugador importante, ahora ponemos otro razonamiento. Si no se pueden fichar jugadores contrastados para un puesto, por su elevado coste, ¿no podemos tratar de fichar jugadores jovenes con gran proyección? Me explico:
- Franco Zuculini: 19 años, 4,8 millones paga el Hoffenheim por su fichaje.
- Mathieu Coutadeur: 23 años, el Monaco paga 4 millones de euros por él.
- Oscar Sielva: 18 años, cedido al Cartagena por el Espanyol.
- Pedro León: 22 años, el Getafe ha pagado 5 millones de euros por él.
- Otros jugadores como Apoño, Nicolas Lodeiro,..., no han salido de sus clubes, pero dudo que hubieran supuesto un desembolso superior a 6 millones de euros.

Con estos ejemplos se demuestra que a veces, buscando entre jugadores jovenes, poco conocidos aún por el gran público, se pueden encontrar jugadores asequibles con gran proyección. Que es posible que aunque hoy valgan 5 millones, dentro de 3 años sea el jugador de 25 millones que buscamos hoy. Sólo hay que saber lo que se busca, cómo buscarlo, y tener un modelo definido para encontrarlo y apostar por él. ¿Existe algo de esto hoy en el Atleti?

- Todos: hay que apostar por la cantera. Esto es muy bonito decirlo, pero luego hay que hacerlo. No se puede decir eso y que luego un canterano sea el 5º mediocentro, el 4º delantero o el 5º extremo, y por lo tanto se tenga que lesionar media plantilla para ver a uno en el equipo titular. Apostar por la cantera, es que el primer suplente de cada puesto sea un canterano (al menos, podríamos exigir que algún puesto titular se les destinara a estos chicos).
Y además, una apuesta "real" por la cantera reduce costes de salarios del resto del equipo, y redunda en los dos puntos comentados anteriormente. Y también supone contratar a un entrenador que se sepa que va a contar con la cantera, cosa que de momento no estamos viendo más que en pre-temporada. Ni Camacho hace dos temporadas, ni Dominguez que cumplió la pasada cuando jugó, han logrado continuidad. Es una cuestión de modelo, de estrategia deportiva y de saber lo que queremos, y por lo que apostamos.
¿Alguien ve algo de esto en el Atleti?

- Señor Gil Marín: no se puede competir con Real Madrid y Barcelona: creo que ninguno de los que protestamos pedimos competir con ellos, al menos en igualdad de condiciones. Simplemente pedimos que se utilicen los recursos disponibles al 100%. Está claro que ser una SAD y competir con clubes no es sencillo, que el dinero de TV o la repercusión mediática es muy diferente, pero creo que también está claro que el Atleti no está sacando el máximo rendimiento posible a sus recursos.
Lo bonito del fútbol es que un equipo pequeño con trabajo, constancia y buen hacer, puede poner en aprietos a un grande. Y de toda la vida, el Atleti ha competido con Madrid y Barça con menos recursos, y ha estado a su altura y ha ganado títulos. Ahora por las circunstancias las distancias son mayores, pero hay que trabajar por acortarlas, no resignarnos ante ellas y de esta forma colaborar en que se sigan ampliando.

¿Planificación? ¿Estrategia? ¿Modelo?

Seguramente los mismos interrogantes del título de esta entrada les pondrán la directiva y la dirección deportiva del Atlético de Madrid cada vez que escuchen esas palabras. ¿Qué es eso? Desde luego son conceptos opuestos a las actuaciones del Atleti, que se basan en la improvisación y en la ausencia total de criterio.

Es evidente que a cada uno de nosotros nos puede gustar una forma de juego, un sistema, fichar a un determinado tipo de jugadores,..., cada uno tiene una opinión diferente, y es imposible que las cosas se hagan al gusto de todos. Pero siempre debe existir una linea de actuaciones, un modelo, en el que alguien se base para tomar decisiones. Y sinceramente dudo mucho que alguien pueda explicar cuál es el modelo de el actual Atlético de Madrid.

Estamos ante un problema que está por encima de la labor de un entrenador o de un director deportivo (y ojo que no estoy justificando para nada el "nulo" trabajo de García Pitarch). Es algo mucho más profundo, y más importante. El tener un modelo de club, una senda que seguir temporada tras temporada para confeccionar la plantilla y seguir creciendo como club. Una línea que permita crecer al equipo deportivamente, y tener una estabilidad económica. En definitiva, lo que cualquier empresario busca cuando pone en marcha su negocio (y el fútbol hoy en día es un negocio, eso sí que se basa en resultados deportivos).

Mucho se habla del Barça, de su fútbol, de sus jugadores, de Guardiola,... Un ejemplo a tener en cuenta, pero por encima de todo, en lo que se refiere a modelo de club. Pasan entrenadores, pasan presidentes, jugadores, rivales,..., y el Barça mantiene su estilo. Eso es lo más importante, y lamentablemente lo que le falta al Atleti. Sea el que sea, pero un modelo y un estilo. Sin eso, no queda más que confiar en la fortuna, y no creo que la "suerte" sea siempre la mejor compañera de viaje.

Claro que si todo lo dejamos en "manos de la suerte", como unos días será buena y otros mala, siempre nos queda la excusa del "Pupas",... ¿es eso lo que queremos?

¿Qué hará la directiva?

No me queda otra opción que reirme cuando escucho a comentaristas deportivos hablar de las posibilidades de ganar la Liga, y algunos meten al Atlético de Madrid como alternativa a los dos colosos de nuestro país. Es simplemente absurdo.

No quiero entrar en el hecho del lamentable partido de ayer, sin ideas en ataque y de vergüenza en defensa en jugadas de estrategia, o en la capacidad de la defensa o de Cleber para llevar la manija de ese equipo, pero sí en el perder en el campo de un equipo de mitad de la tabla como el Málaga. Cuántos partidos van a perder Madrid y Barcelona en esos campos? 1 ó 2 a lo sumo en toda la Liga? Quizá me equivoque, pero ahora mismo les veo con plantillas tan superiores, que no veo más opciones. Así que el Atleti, incluso el Villarreal con su empate en Pamplona, ya han agotado el cupo, y no estamos ni en septiembre...

Ahora, la duda estará en la actitud de la directiva del Atleti. Esta derrota podría llevarles a fichar (espero que un organizador, o algo de ese estilo, aunque sea joven, español y con poco nombre y sueldo... Apoño, Sielva,...) o a mantenerles enrocados en su postura de que la actual plantilla es dificilmente mejorable con el presupuesto disponible. La plantilla actual da para lo que da: un gran 11, en el que cualquier baja de medio del campo hacia adelante es dramática (ayer vimos lo que se echa en falta a Assunçao... y al organizador que no tenemos). Si nos conformamos, pues ya está. Si queremos algo más...

Como ya he comentado, tengo muchas dudas con las cuentas del Atleti. Digamos que no me salen:

- Presupuesto de gastos de 80 millones para toda la temporada (eso nos han dicho).
- 30 millones de ingresos de abonos y entradas.
- 42 millones por TV.
- Cerca de 20 millones, al menos, por entrar en la Liga de Campeones.
- Lo que sumen patrocinadores...

Lo seguiré dando una vuelta, porque con estas cifras, creo que algo de dinero para fichajes sale, o no es así?

Ya que hablo de la actitud de la directiva, me gustaría ver también una reacción hacia la actitud del Frente Atlético con Jose Antonio Reyes. Una cosa es no estar conforme con el rendimiento o actitud de un jugador. Y otra es desearle la muerte. Este "grupito" sigue demostrando su categoría humana día tras día, y se sigue superando. Pero lo más grave es que lo hace con el consentimiento de la directiva que les permite estar en el campo, guardar sus pertenencias en el estadio y les financia los viajes, privilegios que no tenemos el resto de abonados, que por cierto, no creamos ni un 1% de sus problemas.

Si nos gusta mirar al Barcelona como ejemplo futbolístico, alomejor deberíamos hacerlo también con su trato hacia estos "peudo-aficionados", que no hacen ningún bien ni al club ni al resto de los seguidores (que no podemos viajar tranquilos a algunos campos, por temor a que "angelitos" como estos nos dejen su "tarjeta de visita").

¿Veremos alguna reacción de la directiva? ¿Nos sorprenderán con algo más que las salidas de Valera, Cabrera, Pablo o De Gea (supongo que cedido)? Mañana lo contamos...

A vueltas con el organizador

Cuando tan sólo se han disputado 3 partidos de Premier League, el Liverpool de Rafa Benitez ya ha caído derrotado en las mismas ocasiones que la pasada Liga, y lo preocupante ya no es sólo que a estas alturas el Chelsea ya les aventaje en 6 puntos, es que las sensaciones son realmente negativas.

El Liverpool no ha disputado una buena pretemporada. Derrotas como la de Cornellá o ante el Atleti en su presentación en Anfield, no eran los mejores presagios, pero ahora en competición inglesa Tottenham y Aston Villa han sacado los colores a los "reds". Y la clave puede estar en el mediocentro. Los nervios de Benitez creo que son un reflejo de la preocupación por el daño que puede hacer la baja de Xabi Alonso. Cierto es que un sólo jugador no hace un equipo, pero el Liverpool nunca ha terminado de ser un ejemplo de fútbol fluido, aunque sí de organización, táctica y fútbol en equipo, en bloque. La baja de Xabi, que para mi fue el mejor mediocentro de la Premier la temporada pasada, sin duda se está notando. Aunque el Liverpool ha elegido para sustituirle a Aquilani, mi jugador favorito para ese puesto (sin contar a Xavi o a Cesc), sus lesiones "frecuentes" y el tiempo que hemos de darle para su adaptación al fútbol ingles, puede retrasar el comienzo de la arrancada del Liverpool.

Pero el problema no sólo es que no está Xabi Alonso, la baja de Riera (está lesionado?) que no permite abrir el campo por la izquierda y el flojo momento de Gerrard, deja al Liverpool en muy poco, y sobre todo en un momento muy preocupante, y que a final de temporada puede pagar. Tan sólo Benayoun da muestras de poder "inventar" algo de fútbol, y dado el flojo rendimiento de Lucas Leiva, podría ser momento de hacer volver a Gerrard al mediocentro con Mascherano, y jugar con Riera y Kuyt en bandas, Benayoun de enganche y Torres en punta. A falta de Aquilani, habrá que intentar juntar en el campo a los jugadores que más fútbol puedan dar al equipo, no?

La Liga inglesa, a diferencia de la española, está en esta temporada más abierta que nunca. EL Manchester se ha debilitado con la pérdida de Cristiano Ronaldo, el Chelsea sigue en su linea, Arsenal y Liverpool estarán cerca como siempre, pero además Manchester City, el buen arranque del Tottenham, y los siempre peligrosos Aston Villa o Everton (vaya comienzo de temporada de los dos equipos de la ciudad del Mersey), dejan la Premier más abierta que nunca. Y un mal comienzo como el del Liverpool, le puede poner muy cuesta arriba hasta sólo entrar en Champions, pese a la exigencia que Fernando Torres mostraba en cuanto a ganar la Premier.

Mientras, el Atlético de Madrid se juega hoy la primera final de la temporada. Final en la que no estaré, ya que el 2-3 de la ida me permite "ahorrar" los 52 euros que me costaba el partido (32 del viaje + 20 de la entrada). Me parece que muchos atléticos pensando como yo, se alegraron del resultado de la ida por el ahorro provocado. Más dudas tengo de los directivos, que alomejor preferían un 2-1 "remontable" para ver el estadio lleno e ingresar una buena recaudación, que este 2-3, mucho más importante, pero que puede dejar el estadio medio descubierto.

La directiva del Atlético de Madrid nos "vende" que la entrada en Champions puede suponer 20 millones de euros. Con estos números, ni se intenta un fichaje de calidad para el medio del campo, ni se procura un estadio lleno para arropar al equipo (en próximas semanas haremos números, que hay cosas que se hacen raras...). Se "hipoteca" el apoyo del público por conseguir... 1 millón de euros, cuando hay en juego 20!!! Algún día lo entenderé, pero desde luego, con lo fácil que es hacer bien las cosas y quedar bien con la gente que siempre está ahí, hay que ver cómo se complican algunos por conseguir una "propina".

Una Misión: Buscamos al "futuro Xavi"

Desde hoy, damos por comenzada la temporada 2.009 / 2.010 en este Blog. Y como he titulado a esta entrada, me marcaré desde este momento hasta que acabe el Mundial, dentro casi de 11 meses, una interesante misión: descubrir quién será el "Futuro Xavi".

De todos es sabido que la posición de mediocentro constructivo es la más complicada de cubrir por los clubes de fútbol. Excepto el Barça con el mejor en ese puesto, Xavi Hernández, el Milan con Pirlo, el Arsenal con Cesc y pudiera ser que el Real Madrid con Xabi Alonso, el resto de clubes suspiran por un jugador en esta posición. Qué bien le vendría a "mi Atleti" un jugador de este perfil...

Es una posición tan complicada debido a la escasez de jugadores de primer nivel que jueguen en ese puesto. Por eso, además de ver todo el fútbol que sea posible, y seguir conociendo jugadores, ligas, entrenadores, sistemas,..., y divirtiéndonos con el fútbol, os propongo a todos una "misión": busquemos al Xavi del futuro. A ver qué vamos descubriendo!

Mientras, estamos a las puertas de una nueva temporada, donde volveremos a ver (si no hay novedades, que parece ser que no) a Agüero y Forlan en el Calderón. Forlan que comenzó protagonizando portadas de la prensa (cuando no sabían que escribir del Atleti) siendo el "eterno Plan B de Barça y Madrid" (ni la Bota de Oro Europea le permitió ser el Plan A, menos mal que en Atleti sí que forma parte del Plan A), o Agüero que le sucedió en este "puesto" de portadas de escasísima credibilidad, seguirán siendo los jugadores más importantes del Atleti, y de su rendimiento dependerá en gran parte el éxito o fracaso del nuevo curso.

Para finalizar, me gustaría descubrir si hay algo detrás de las portadas de As y Marca con "sustitutos" de fichajes pretendidos por el Real Madrid, justo antes de que se produzca su fichaje. Que Forlan fuera objetivo del Madrid antes de cerrar a Benzema, o la aparición del belga Defour en el momento cumbre de la negociación con el Liverpool por Xabi Alonso, corresponde a una casualidad, simplemente un error por una filtración "falsa", o hay algo detrás y la prensa debe hacer algún tipo de labor al "infalible" Florentino? Está claro que algo no "huele bien" en este tema, y lo que es más evidente: la credibilidad de la prensa deportiva española está por los suelos. Nadie se cree nada de lo que publican, y se han convertido en la prensa rosa del deporte. Esto es lo que quieren ser, o valorarán algún día la credibilidad y el rigor?

El empresario infalible

"Si lo hace Florentino, no va a estar equivocado, yo no lo voy a discutir"

Es el argumento más manido en las últimas semanas. Sirve para justfiicar todas las actuaciones del Real Madrid, sobre todo económicamente. Pues bien, os voy a contar una historia:


El empresario "infalible"

Erase una vez un empresario, que viendo la guerra que se formó para hacerse con Endesa (allá por 2.006) entre alemanes (E.On), italianos (Enel) y españoles, pensó que un fantástico negocio podría ser hacerse con el control de una gran eléctrica española, y esperar a que las "grandes" europeas se interesaran por ella para hacer pingües beneficios.
De esta forma, como ya mantenía un alto porcentaje en Union Fenosa, trató de entrar en Iberdrola con la intención de fusionarlas, algo que no logró. A partir de ese momento, sus esfuerzos se centraron en hacerse con el control de Iberdrola, alcanzando cada vez un mayor porcentaje de su capital. De esta forma:

* El 26 de septiembre de 2.006 se confirmó que este empresario se hacía con el 7% (actual, 10% de entonces) de Iberdrola a 9,25 euros por título (actuales). Una operación de 3.335,7 millones de euros.
Como esta cantidad de dinero era importante, se hizo a través de un crédito en su mayor parte (2.848 millones de euros) con las acciones como la propia garantía, y de deuda corporativa el resto.

* Posteriormente, durante el mes de diciembre del mismo 2.006, adquirió la opción de comprar un 5% más de la compañia, a un precio de 9,10 euros por acción, lo que supondrían 2.330 millones de euros de inversión.

* Finalmente, durante 2.007 y 2.008 se ha seguido incrementando la participación en Iberdrola. Hay constancia de una compra del 0,56% de la compañía entre febrero y marzo de 2.007, con un desembolso aproximado de 178,8 millones de euros, es decir, a 8,85 euros por título.

Después de tantas operaciones, nos encontramos con que nuestro hombre, tiene una inversión en Iberdrola superior a 5.800 millones de euros. Una inversión que a día de hoy tiene un valor de 3.585 millones de euros, es decir, acumula una pérdida superior a los 2.200 millones de euros. Y esto sin contar el coste de la deuda necesaria para adquirir el primer 7% de Iberdrola, o el coste de los derivados a través de los cuales está "apalabrado" el 5% restante.

Pero como ha hecho esta operación Florentino Pérez a través de "su" ACS, ¿quién se atreve a decir que no es buena? ¿Si lo ha hecho Florentino, quién va a discutir esta operación? Seguro que es una buena cosa, ya que Florentino Pérez es infalible... o no es así?


¿Argumento absurdo, verdad? Pues este es el argumento que nos dan cada día al justificar el coste de los fichajes del Real Madrid. Como siempre, el tiempo pondrá a cada cual en su sitio. La estrategia del Real Madrid es única, nadie en el mundo está haciendo algo similar. Con el paso del tiempo veremos si se trataba de un visionario o simplemente, de un imprudente presidente de un club de fútbol obligado a enajenar patrimonio del club para cubrir la deuda creada.

Florentino en su primera etapa en el Real Madrid logró multiplicar por 4 sus ingresos, y vendió la Ciudad Deportiva para acabar con la deuda del club, que aún así tras su salida del mismo superaba los 300 millones de euros. Multiplicar por 4 los ingresos estando en un nivel "relativamente bajo" es posible, hacerlo ahora es imposible. El aumento nunca podrá ser tan exagerado, y sin este incremento no se amortiza gasto tan desmesurado. Salvo nueva operación inmobiliaria, que quién sabe...

En su anterior etapa, Florentino copió parte del modelo de los clubes ingleses en cuanto a "merchandising" y presencia en Asia o Estados Unidos, o las giras veraniegas. Pero ahora va de pionero. Nadie en el mundo ha adoptado un modelo similar y es una incógnita cómo se resolverá la situación. Yo soy excéptico, y desde luego necesito argumentos económicos, no "dogmas de fe" hacia este señor que como ha quedado demostrado, y como nos pasa a todos... no es infalible.